Ухвала від 03.02.2020 по справі 400/454/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 р. № 400/454/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", в. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501

доВознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція" звернулось до суду з адміністративним позовом до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження бездіяльності відповідача, та не зазначено доказів на підтвердження того що відносно позивача відповідач зобов'язаний зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна, всіх грошових активів позивача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн. відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. за такими платіжними реквізитами:

Отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/22030101, код отримувача - 37992781, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002, Код класифікації доходів - 22030101, найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини

- надати докази сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
87352408
Наступний документ
87352410
Інформація про рішення:
№ рішення: 87352409
№ справи: 400/454/20
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: заява про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
11.03.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.03.2020 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.05.2020 00:01 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
відповідач (боржник):
Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)
Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В