ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
24 липня 2007 р.
Справа № А-10/122
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.
При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі
78400, м. Надвірна, вул. Визволення, 2
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму
4590 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Яремин М.М. - старший державний податковий інспектор,
(довіреність № 446/10 від 16.03.06р.)
від відповідача: не з»явився;
Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі заявлений позов про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму 4590 грн.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що податковий борг відповідача становить 4590 грн.
Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»/далі Закону/ є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Податковий борг відповідача виник внаслідок несплати нарахованих відповідачу штрафних санкцій за неподання податкових декларацій по податку на додану вартість протягом двадцяти семи податкових періодів (з червня 2004 року по вересень 2006 року). Наявність податкового боргу відповідача підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.11.06р., корінцем першої податкової вимоги № НОМЕР_2 корінцем другої податкової вимоги № НОМЕР_3, актом про порушення податкового законодавства № НОМЕР_4 від 01.11.06р. та іншими матеріалами справи.
Доказів виконання зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ відповідачем не спростовані.
Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню. З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про державну податкову службу України», ст. ст. 94, 158, 160, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5) в дохід державного та місцевого бюджетів - 4590 грн. 00 коп. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Постанова складена у повному обсязі 30.07.07р.
Внесено в діловодство
Кузишин У.Б.