04 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5356/19
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Секірської А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,
представників сторін: не прибули,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
19.12.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради VІІ скликання №4049 від 05.09.2019 «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1 ».
- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Сєвєродонецької міської ради з 06.09.2019 та допустити негайне виконання судового рішення;
- стягнути з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Демино - Олександрівський старостинський округ № 4, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк.спр. 1-2).
Ухвалою суду від 26.11.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову відмовлено (арк.спр. 31-32).
Ухвалою суду від 04.12.2019 задоволено заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, призначено підготовче засідання (арк.спр. 1-3).
Під час підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву разом із документами, витребуваними ухвалою суду про відкриття провадження (арк. спр. 54-113).
Позивачка 03.02.2020 за вх. № 4360/2020 надала відповідь на відзив на позовну заяву (арк. спр. 122-123).
Сторони у підготовче засідання не прибули.
Позивачка у заяві від 03.02.2020 вх. № 4361/2020 просила провести підготовче засідання (арк. спр. 125).
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, просив перенести підготовче засідання на іншу дату (арк. спр. 126-127).
Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання часу представнику відповідача для підготовки заперечень на відповідь на відзив, з урахуванням думки сторін вважаю, за необхідне продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв.
Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь на відзив у строк до 18 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА.Г. Секірська