про повернення позовної заяви
04 лютого 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/23/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,
08 січня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського”, в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського” на користь Рубіжанського об'єднаного управлінні Пенсійного фонду України Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01 серпня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 45941,89 грн.
Ухвалою суду від 11 січня 2020 року позовну заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1003611242 від 13 лютого 2018 року та акт прийому - передачі перехідних залишків від 19 лютого 2018 року, у належним чином засвідчених копіях; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн та докази надіслання відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 16 січня 2020 року, тобто строк усунення недоліків до 23 січня 2020 року.
Станом на 04 лютого 2020 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива