Ухвала від 31.01.2020 по справі 460/403/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року РівнеСправа №460/403/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви:

Комунальний заклад "Костопільська спеціальна школа I-III ступенів" Рівненської обласної ради

доУправління Держпраці у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Костопільська спеціальна школа I-III ступенів" Рівненської обласної ради звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 02.12.2019 №РВ1110/980/АВ/П.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням положень статей 12, 257 КАС України суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 171, 256-257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального закладу "Костопільська спеціальна школа I-III ступенів" Рівненської обласної ради ( провулок Пушкіна, 3, м.Костопіль, Рівненська область, 35000 ) до Управління Держпраці у Рівненській області ( вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, 33028 ) про визнання протиправним та скасування припису.

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального закладу "Костопільська спеціальна школа I-III ступенів" Рівненської обласної ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року об 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).

Роз'яснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). При цьому, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, Львівська обл., 79000) через Рівненський окружний адміністративний суд. Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.

Попередній документ
87352005
Наступний документ
87352007
Інформація про рішення:
№ рішення: 87352006
№ справи: 460/403/20
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.02.2021)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
26.02.2020 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
11.03.2020 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.03.2020 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
08.04.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
13.05.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
03.06.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.07.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.08.2020 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.08.2020 12:30 Рівненський окружний адміністративний суд
14.08.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.01.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд