З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
11 вересня 2019 рокуСправа № 0840/2721/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025367 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 8845 (вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 33 копійки (код платежу 11010500 на р/р НОМЕР_1 ); військового збору в сумі 2653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 60 копійок (код платежу 11011000 на р/р НОМЕР_2 ).
Судове рішення набрало законної сили 05.01.2019.
11.06.2019 уповноваженому представнику позивача видано виконавчий лист.
02.09.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №0840/2721/18. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист позивачу видано 11.06.2019, проте строк пред'явлення до виконання сплинув 06.04.2019, у зв'язку із чим просить визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити його.
Ухвалою суду від 03.09.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви на 11.09.2019.
Сторони в судове засідання не прибули, будь-яких заяв або клопотань не надали.
Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає про таке.
У статті 124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 2, ч .3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Водночас, за приписами частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
В обґрунтування поважності причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що виконавчий лист отримано ним вже після спливу такого строку.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що рішення у справі №0840/2721/18 отримано уповноваженим представником позивача 10.12.2018, а із заявою про видачу виконавчого листа контролюючий орган звернувся лише 16.05.2019, тобто вже після сплину строку пред'явлення його до виконання.
При цьому, Головне управління ДФС у Запорізькій області у заяві не зазначає жодної причини, яка б унеможливлювала своєчасне звернення до суду для отримання виконавчого листа та його пред'явлення до органів виконавчої служби, та не надає жодного доказу на підтвердження поважності причин несвоєчасного звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа та, відповідно, пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 11.06.2019 у справі №0840/2721/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко