Справа № 1540/5130/18
04 лютого 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02899849, місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 75-А), Приморської районної державної нотаріальної контори у м. Одесі (код ЄДРПОУ 4251193, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська,буд. 19-Б) про визнання протиправними дій Роздільнянської державної нотаріальної контори щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тип обтяження-арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8240824, зареєстровано 28.11.2008 року 12:18:02 за №8240824 реєстратором Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: визначення б/н, суд Роздільнянського району, Одеської області, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2773265ODESSA23, архівна дата:01.12.2001, дата виникнення 21.20.1996 року № реєстра:477-96, внутр. №3F0128222DF2252F3D41 та зобов'язання Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси вчинити дії із скасування запису про накладення арешту,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02899849, місцезнаходження: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 75-А), Приморської районної державної нотаріальної контори у м. Одесі (код ЄДРПОУ 4251193, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська,буд. 19-Б) про визнання протиправними дій Роздільнянської державної нотаріальної контори щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тип обтяження-арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8240824, зареєстровано 28.11.2008 року 12:18:02 за №8240824 реєстратором Роздільнянська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: визначення б/н, суд Роздільнянського району, Одеської області, об'єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер: 2773265ODESSA23, архівна дата:01.12.2001, дата виникнення 21.20.1996 року № реєстра:477-96, внутр. №3F0128222DF2252F3D41 та зобов'язання Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси вчинити дії із скасування запису про накладення арешту, - відмовлено повністю.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року скасовано.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори, Приморської районної державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії закрито.
Повернуто ОСОБА_1 (код платника податків - НОМЕР_1 ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору, згідно квитанцій ПриватБанку від 02.10.2018 року №0.0.1148960950.1 та від 21.03.2019 року №0.0.1304174607.1, з Державного бюджету України.
У постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року зазначено, що як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при поданні позову та апеляційної скарги сплатила судовий збір на загальну суму 1762 грн. Це підтверджується квитанціями ПриватБанку від 02.10.2018 року №0.0.1148960950.1 та від 21.03.2019 року №0.0.1304174607.1 відповідно. За таких обставин, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору у розмірі 1762 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету України.
До суду 03 лютого 2020 року (вхід №4647/20) від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник просив повернути сплачений судовий збір по справі № 1540/5130/18.
Розглянувши цю заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява не належить задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивачем при поданні до адміністративного суду позову сплачений судовий збір у сумі 704, 8 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1148960950.1 від 02.10.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Матеріалами справи підтверджено, що постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року повернуто ОСОБА_1 (код платника податків - НОМЕР_1 ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору, згідно квитанцій ПриватБанку від 02.10.2018 року №0.0.1148960950.1 та від 21.03.2019 року №0.0.1304174607.1, з Державного бюджету України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 (код платника податків - НОМЕР_1 ) повернуто сплачений судовий збір по справі № 1540/5130/18, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не належить задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -
У задоволені заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 по справі №1540/5130/18, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко