Ухвала від 03.02.2020 по справі 420/6297/19

Справа № 420/6297/19

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24.10.2019 року, зобов'язано Головне територіальне управління юстиції в Одеській області та Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 25.11.2019 року до 11 години 00 хвилин: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №5395078 та №44295208.

При цьому, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.11.2019 року за вх. №ЕП/9136/19 надано лише заперечення на позов та копії постанов державних виконавців.

Отже, відповідачами, у встановлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року строки, засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №5395078 та №44295208 не надано.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року повторно витребувано від Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській належним чином посвідчену копію виконавчого провадження ВП №5395078 та №44295208. Зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні до 09 грудня 2019 року.

На адресу суду надійшли письмові пояснення відповідачів у справі, згідно з якими повідомлено, що виконавчі провадження №5395078 та №44295208 знищені, у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року задоволено клопотання представника позивача, а саме замінено відповідача 1 - Головне територіальне управління юстиції в Одеській області його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса); відповідача 2 - Перший Малиновський відділ ДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області його правонаступником Першим Малиновським відділом ДВС м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд, дослідивши документи наявні в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для виклику свідків: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9. 65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку свідків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 в судове засідання у справі на 03.03.2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Провадження по справі №420/6297/19 зупинити до 03.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Токмілова

Попередній документ
87351769
Наступний документ
87351771
Інформація про рішення:
№ рішення: 87351770
№ справи: 420/6297/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.03.2021)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з виконавчого збору у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
30.01.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
3-я особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської осбласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ Райффайзен Банк Аваль
в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль
Конторович Ігори Леонідівна
Конторович Ірина Леонідівна
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Ковальський Ігор Володимирович
представник позивача:
Адвокат Стратулат Сергій Дмитрович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І