Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 лютого 2020 р. Справа №200/14642/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляду справи за правилами загального провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просив:
- визнати протиправним бездіяльність Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу для призначення пенсії згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" періоди: навчання у Донецькому професійному гірничому ліцеї з 01.09.1984 року по 01.0.21988 року; проходження військової служби з 23.06.1988 року по 13.06.1990 року; період роботи електрослюсарем підземним на ДП "Шахта ім. М.С.Сургая" з 01.11.2018 року по 12.06.2019 року;
- зобов'язати Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії з 12.06.2019 року додатково включивши до пільгового стажу періоди роботи, що дають право на пенсію за списком №1: навчання у Донецькому професійному гірничому ліцеї з 01.09.1984 року по 01.0.21988 року; проходження військової служби з 23.06.1988 року по 13.06.1990 року; період роботи електрослюсарем підземним на ДП "Шахта ім. М.С.Сургая" з 01.11.2018 року по 12.06.2019 року.
На адресу суду надійшов відзив Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Разом з цим, відповідач просив розглянути справу в загальному порядку та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відтак, вимога Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.
Однак, відповідачем не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надходження клопотання після спливу визначеного строку, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що вимоги відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
З огляду на вище викладене, вимоги відповідача про розгляду справи за правилами загального провадження та проведення судового засідання в режимі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 122, 162, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/14642/19-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Бабаш