03 лютого 2020 року Справа № 215/5599/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
24 вересня 2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” Криворізької міської ради з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” Криворізької міської ради, яка виявилася у порушені механізму, порядку, шаблону розгляду заяви від 14.08.19 р. вх. № 43, згідно порядку ст. 18, 19 Закону України “Про звернення громадян”, ч. 1, 2 , 8 ст. 11 Закону України “Про державну службу” і не вжиття заходів для забезпечення збереження існуючої мережі медичних закладів ст.. 49 Конституції України;
- захистити права ОСОБА_1 на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення рішення, постанови, тобто правового акту Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” КМР, заява від 14.08.19 р. вважається належно не розглянутою;
- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” КМР, який не вжив заходів усунення причин, які породжують подання заяви (запиту) від 14.08.19 р.;
- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” КМР, яка виявилася у не вжитті заходів для забезпечення гарантії зазначеної у ст. 3, 21, 22, 49 Конституції України відповідно до вимог заяви від 14.08.19 р. шляхом її визнання окремим пунктом рішення;
- зобов'язати Комунальний заклад “Криворізька міська лікарня № 7” КМР протягом 15-ти днів надати зазначені документи згідно заяви від 14.08.19 р.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду копії заяви від 14.08.19 р. для суду та відповідача, а також докази на підтвердження факту направлення (вручення) вказаного запиту на адресу відповідача та отримання вказаного запиту відповідачем.
Копія вказаної ухвали суду направлялась позивачу за указаною в позові адресою.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернулися конверти з довідкою УДППЗ "Укрпошта" про причини повернення кореспонденції "за закінченням терміну зберігання" (штрихкодовий ідентифікатор 4900075187381).
Станом на 03.02.2020 р. вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду позивач не звернувся.
Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 25.10.2019 р. по 03.02.2020 р. на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 р. про залишення позовної заяви без руху станом на 03.02.2020 р. не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу “Криворізька міська лікарня № 7” Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков