Ухвала від 03.02.2020 по справі 260/253/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/253/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52) про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати документи Головного управління ДФС у Закарпатській області від 02.08.2019 року, винесені стосовно ФОП ОСОБА_1 у формі: 1) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0009821306 на суму грошових зобов'язань з ПДФО (код платежу 11010500) 384665,63 грн., в т.ч. за основним платежем -256443,75 грн. за штрафними санкціями - 128221,88 грн.; 2) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0009831306 на суму військового збору (код платежу 11011001) 32055,47 грн., в т.ч. за основним платежем - 21370,31 грн., за штрафними санкціями - 10685,16 грн.; 3) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0009851306 на суму ПДВ (код платежу 14010100) 53621,10 грн., в т. ч. за основним платежем - 35747,40 грн., за штрафними санкціями - 17873,70 грн.; 4) податкового повідомлення-рішення форми "Д" № 0009841306 на суму ПДФО (код платежу 11010100) 84925,12 грн., в т.ч. за основним платежем - 57600,00 грн., за штрафними санкціями -21600,00 грн., пеня - 5725,12 грн.; 5) податкового повідомлення-рішення форми "Д" № 0009891306 на суму військового збору (код 1101000) 7087,09 грн. ,в т.ч. за основним платежем - 4800, 00 грн., за штрафними санкціями - 1800,00 грн., пеня - 477,09 грн.; 6) вимоги про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ № Ф-0009871306 на суму 119277,79 грн.; 7) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0009861306 на суму штрафних санкцій з ЄСВ 12753,64 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 173-180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 березня 2020 року на 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяН.Д. Маєцька

Попередній документ
87351021
Наступний документ
87351023
Інформація про рішення:
№ рішення: 87351022
№ справи: 260/253/20
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги
Розклад засідань:
07.03.2026 02:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.03.2026 02:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.03.2026 02:27 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2020 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.04.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.08.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.12.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2020 08:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 16:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.11.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.12.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.02.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.03.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Коцел Костянтин Анатолійович
представник позивача:
Бухтоярова Оксана Василівна
представник скаржника:
Крупа-Газуда Мирослава Василівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М