Справа № 638/19711/19
Провадження № 3/638/329/20
23 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ,-
встановив:
27.11.2019 року о 02 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Харкові по пр. Науки 65/ 3А, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла у темну добу, скоєно повторно протягом року від 16.09.2019.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3. в Правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року з наступними змінами, не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329871 від 27.11.2019 року, постановою серії ЕАК № 1524881 від 16.09.2019, довідкою від 27.11.2019 року, складеною Інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції В.В. Аршава, у якій зазначається, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.07.2007році, а також dvd-r дискb з відео матеріалами щодо скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які були досліджені у судовому засіданні.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з наступними змінами та доповненнями, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 121, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 ( три) місяці.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: Шишкін О.В.