04.02.2020
Справа № 639/4202/19
Провадження № 2/642/482/20
04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Грінчук О.П.,
за участю секретаря - Сузанського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
В Ленінському районному суді м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.07.2019 дана позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.01.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
До початку розгляду справи по суті, а саме 16.01.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, вказуючи, що просить розглянути клопотання про залишення позову без розгляду без його участі, клопотання підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду, без її участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті
Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову про поділ спільного сумісного майна подружжя без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Головуючий: