04.02.2020
Справа №642/7273/19
Провадження № 2/642/489/20
04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участю секретаря - Сузанського О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.
15.11.2019 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з'явились, надали до суду заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду клопотань про витребування доказів без їх участі.
Представник відповідача також в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи викладене, суд ухвалив вважати неможливим проведення підготовчого засідання у відсутність сторін, та ухвалив розпочати підготовче провадження та розглянути клопотання позивача про витребування доказів у відсутність сторін.
Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
З клопотання позивача вбачається, що вона просить суд витребувати з канцелярії по цивільним справам Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу №642/3528/18 за позовом ОСОБА_1 до ХМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у зв'язку з тим, що у вказаній справі наявні докази, на які вона посилається в даному позові, крім того, посилаючись на відмову КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у наданні інформації, просить суд також витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» дані про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Витребувати з канцелярії по цивільним справам Ленінського районного суду м.Харкова цивільну справу №642/3528/18 за позовом ОСОБА_1 до ХМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», яке знаходиться за адресою: м.Харків, м-н Павлівський, 4, дані про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: