Номер справи 220/78/20
Номер провадження 3/220/119/20
04 лютого 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
09.01.2020 року о 17-20 год. був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дебош у відношенні свої тітки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в родині.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 395815 від 09.01.2020 року ОСОБА_1 вину визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що усвідомив факт належності поведінки в сім'ї.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395815 від 09.01.2020 р., яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.3); заявою про подію ОСОБА_2 від 09.01.2020 р. (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що її племінник 09.01.2020 р. вчинив дома дебош, в ході якого почав безпідставно виражатись в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але не бив, виганяв з дому (а.с. 5); письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою вину визнав (а.с. 6); довідкою-характеристикою ДОП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Юр'єва Є. (а.с. 7).
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, оскільки докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння відсутні.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 1 ст.173-2 КпАП України суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. на розрахунковий рахунок-UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38047024,отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.С. Фисун