ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
25 липня 2007 р.
Справа № А-15/152
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Деделюка Б.В.
при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, вул.Тур»янська, 1, с.Мала Тур»я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551
до відповідача: Малотур»янської сільської ради народних депутатів Долинського району Івано - Франківської області, вул. Тур»янська, 40, с.Мала Тур»я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551
про визнання недійсним рішення Малотур»янської сільської ради народних депутатів №213-12/03 від 25.10.2003 року;
за участю представників сторін:
від позивача: представники не з"явилися;
від відповідача: Кузеляк Л.А. - сільський голова
Представнику відповідача роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.
встановив:
Долинське ремонтно - будівельне товариство з обмеженою відповідальністю звернулось в суд із позовом до Малотур»янської сільської ради народних депутатів про визнання недійсним рішення Малотур»янської сільської ради народних депутатів №213-12/03 від 25.10.2003 року.
Представник позивача двічі не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду адміністративної справи, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал від 25.06.2007року та від 12.07.2007 року відправлених рекомендованою кореспонденцією з підтвердженням факту отримання.Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов та документів, які підтверджують заперечення проти позову, суду не представив. Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвал, суду не надав.
За таких обставин, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає що є всі підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву залишити без розгляду.
Дану ухвалу надіслати учасникам провадження
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Вінтоняк Оксана Іванівна