Справа № 2-а-991/2010
Провадження № 6-а/541/20/2020
03 лютого 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Куцин В. М.,
секретаря судового засідання - Євдокимової Н. Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по справі № 2-а-991/2010,
24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року по справі № 2-а-991/2010 позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної дитині війни задоволено. 16 грудня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Полтавської області задоволено частково. Вказане рішення суду пред'явлено до примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області. 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, оскільки заявник являється єдиним спадкоємцем після померлого, тому звернулася з відповідною заявою до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність (а.с.16).
Представник УПФУ в Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 15).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року по справі № 2-а-991/2010 задоволено позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області в перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_2 , як «дитині війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати: за 2007 рік з 09.07.2007 по 31.12.2007, за 2008 рік з 22.05.2008 по 31.12.2008, за 2009 рік з 01.01.2009 по 31.12.2009; за 2010 рік з 01.01.2010 по 17.11.2010 з урахуванням проведених виплат (а.с.2).
16 грудня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 по 09.10.2009. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року залишено без змін.
02 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
ОСОБА_1 доводиться дружиною померлого, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що підтверджуєтеся копіями свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд, -
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.11.2010 по справі № 2-а-991/2010 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 03.02.2020.
Суддя: В. М. Куцин