Справа № 535/38/20
Провадження № 1-кп/535/30/20
04 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №12019170210000437 від 28 грудня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого зварювальником в ТОВ «Машинобудівна Енергетична Компанія», раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
27 грудня 2019 року, близько 18 години 30 хвилин , ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Аврора», що розташований в смт Котельва Полтавської області, по вул. Полтавський шлях, 217, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один прямий удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , після чого останній упав на двері зі скляними вікнами, та розбив скло.У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до кінця, ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше двох прямих ударів кулаком правої руки в область голови(область обличчя), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді розсічених ран та синця голови, які згідно висновку експерта № 2 від 09.01.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом'якшуючі його вину обставини - щире каяття, скоєння злочину вперше, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також позитивні характеристики з місця проживання та роботи. Крім того суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи сукупність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ядтесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя