Справа № 534/1469/19
Провадження № 2/534/208/20
03 лютого 2020 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді: Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає: встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2010 року по вересень 2019 року ОСОБА_1 , 1987 р.н., з ОСОБА_4 , 1987 р.н.; визнати об'єктом права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 ; поділити майно, належне на праві спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06.12.2019 (а.с.17) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27.01.2020 представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача, в якому прохає: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та об'єднати позови в одне провадження з первісним позовом; визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на 73/100 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право на компенсацію вартості частки відчуженого автомобіля Opel Movano та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 80 000,00 грн; вирішити питання розподілу судових витрат. Також, представником відповідача Кириченко Г ОСОБА_5 В. заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування від ТСЦ РСЦ МВС України в Полтавській області: інформації про транспортні засоби, зареєстровані (зняті з реєстрації тощо) в період з 01.03.2012р. по 30.09.2019р. за ОСОБА_1 , 1987р.н.; в разі, якщо за вищевказаною особою у зазначений період був зареєстрований та знятий з реєстрації автомобіль Opel Movano, - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зазначений транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_1 та знятий з реєстрації; інформацію про те, за ким, коли та на підставі чого зареєстрований автомобіль Opel Movano державний номерний знак НОМЕР_1 , та копії документів, на підставі яких була здійснена остання реєстрація зазначеного автомобіля. Витребувати від філії «Полтавське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (поштова адреса: 36014,м. Полтава, вул. Соборності, 63А) копію кредитного договору (та додаткових угод до такого в разі їх укладення), укладеного у 2013-2014 р.р. з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також інформацію щодо стану та перебігу розрахунків з погашення такого кредиту. Витребувати від приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу полтавської області Куц С.М. (поштова адреса офісу: 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 35) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 08.11.2018р., посвідченого за реєстр. № 3928, а також довіреності, на підставі якої діяв представник продавців за договором; належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 12.11.2018, посвідченого за реєстр. № 3964, а також довіреності, на підставі якої діяв представник продавців за договором. Свої вимоги мотивувала тим, що для повного та всебічного розгляду справи було направлено Адвокатський запит до ТСЦ РСЦ МВС України в Полтавській області та звернення до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу полтавської області Куц С.М. з метою отримання інформації. На сьогоднішній день відповіді на Адвокатський запит вони не отримали, у зв'язку із цим у сторони відповідача виникли об'єктивні труднощі в отриманні відповідної інформації.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 В. клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала задоволенні заявлених клопотань.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти вказаних клопотань.
Перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
У відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За змістом ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.
Статтею 194 ЦПК України визначено форму і зміст зустрічної позовної заяви, яка, зокрема, подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 із первісним позовом ОСОБА_1 , суд зазначає, що наразі в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться спір про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, а відповідачем подано зустрічний позов в якому вона прохає визнати права на компенсацію вартості частки відчуженого майна та стягнення коштів.
За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем у визначені ч.1 ст.193 ЦПК України строки, він відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а також що обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, суд вважає, що вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Разом із тим, згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження та продовжити розгляд справи за стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 193, 194, 258 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнати права на компенсацію вартості частки відчуженого майна та стягнення коштів прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити позивачу ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустріну позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення йому ухвали, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані іншою стороною; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив терміном п'ять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити ОСОБА_1 строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
У відповідності до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.
Підготовче судове засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнати права на компенсацію вартості частки відчуженого майна та стягнення коштів призначити о 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати:
Від ТСЦ РСЦ МВС України в Полтавській області:
-інформацію про транспортні засоби, зареєстровані (зняті з реєстрації тощо) в період з 01.03.2012р. по 30.09.2019р. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- в разі, якщо за вищевказаною особою у зазначений період був зареєстрований та знятий з реєстрації автомобіль Opel Movano, - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зазначений транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_1 та знятий з реєстрації;
-інформацію про те, за ким, коли та на підставі чого зареєстрований автомобіль Opel Movano державний номерний знак НОМЕР_1 , та копії документів, на підставі яких була здійснена остання реєстрація зазначеного автомобіля.
Від філії «Полтавське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (поштова адреса: 36014,м. Полтава, вул. Соборності, 63):
-копію кредитного договору (та додаткових угод до такого в разі їх укладення), укладеного у 2013-2014 р.р. з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а також інформацію щодо стану та перебігу розрахунків з погашення такого кредиту.
Від приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу полтавської області Куц С.М. (поштова адреса офісу: 39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 35)
- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 08.11.2018р., посвідченого за реєстр. № 3928, а також довіреності, на підставі якої діяв представник продавців за договором;
- належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 12.11.2018, посвідченого за реєстр. № 3964, а також довіреності, на підставі якої діяв представник продавців за договором.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Куц