Дело № 1-199/2007
именем Украины
23 января 2007 года. Дергачевский районный суд Харьковской
области в составе:
председательствующего судьи Поддубного Р.Н.
при секретаре Садыковой СП.
с участием прокурора Бережной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Великий Глибочок Тернопольского района Тернопольской области, казаха, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
21.11.2006г. около 12.00 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, находясь на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, убедившись в отсутствии владельца, открыв незапертую на запорное устройство дверь, проник в сарай на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил 2 кв.м фасадной плитки общей стоимостью 70,00грн., а также радиаторы отопления семисекционные в количестве 4шт. стоимостью 148,00грн. каждый, которые поочередно перенес на территорию принадлежащего ему домовладения по адресу: АДРЕСА_2, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 662,00грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал
полностью, сообщив о факте и обстоятельствах его совершения так,
как это изложено выше, не оспаривал фактические обстоятельства,
установленные в ходе досудебного следствия. При этом у суда не
возникло сомнений в добровольности и истинности позиции
подсудимого, в связи с чем, с учетом требований ст. 299 УПК
Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих
исследованию в судебном заседании показаниями потерпевшего, подсудимого, изучением данных, характеризующих его личность.
Суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном с проникновением в хранилище и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.З УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее к уголовной отвественности не привлекался, и полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
Вещественные доказательства по делу: радиаторы отопления в количестве 4 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, считать возвращенными владельцу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения через районный суд.