Справа №2-670\2007 р.
20 лютого 2007 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого -судді Жорняк О.М.
при секретарі Поповій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1987 року.
Рішенням Дергачівського районного суда Харківської області від 11 січня 2007 року їх шлюб був розірваний.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав цілком, погоджуючись з викладеними позивачкою доводами.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1987 року.
Рішенням Дергачівського районного суда Харківської області від 11 січня 2007 року їх шлюб був розірваний.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, на підставі ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця те жителя АДРЕСА_1 на користі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше на одну дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення проводити, починаючи з 05.02.2007 року і до досягнення дитинок повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривни.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківське області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошенн рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційне скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.