Справа № 191/4777/18
Провадження № 1-кп/191/386/18
іменем України
20 червня 2019 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
За участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове :
клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими, яке заявлено в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при судовому розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12018040000000772, внесеному в ЄРДР 16.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України,
за участю в судовому засіданні: прокурорів - ОСОБА_9 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,захисника - ОСОБА_5
Встановила:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018040000000772 , яке внесене в ЄРДР 16.08.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 342 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом висновку судово психіатричного експерта від 10 липня 2018 року №203 щодо ОСОБА_6 ( т.10, а.с.96-98).
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 пояснив, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року про застосування до ОСОБА_6 примусового залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи була скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника про визнання очевидно недопустимим доказом висновку судово психіатричного експерта від 10 липня 2018 року №203 щодо ОСОБА_6 ..
Обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Судова колегія вислухала учасників судового розгляду, дослідила надану суду ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року.
Згідно з ухвалою судової колегії Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 42017040010000319 про застосування до ОСОБА_6 примусового залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- скасована та постановлена нова ухвала, якою клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_10 - залишено без задоволення.
Підставою для ухвалення апеляційною інстанцією такого процесуального рішення стало те, що слідчим суддею не обґрунтовано задоволено клопотання про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки сам факт того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не може бути обґрунтованою та законною підставою для направлення останньої на вказану експертизу.
Крім того, колегія суддів зазначила про те, що слідчим не було надано до клопотання слідчого судді жодних доказів неосудності, обмеженої осудності або психічних розладів ОСОБА_6 . То при таких обставинах колегія суддів ухвалила скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і залишити клопотання прокурора без задоволення.
Судова колегія вважає, що оскільки правова підстава для примусового залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи була скасована ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, а саме ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року скасована, то і висновок судово психіатричного експерта від 10 липня 2018 року №203 щодо ОСОБА_6 необхідно визнати очевидно недопустимим доказом, оскільки він був отриманий з порушенням особистих прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_6 .
За таких обставин судова колегія дійшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.369- 372 КПК України, судова колегія,-
Постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яке заявлено в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при судовому розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12018040000000772, внесеному в ЄРДР 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про :
- визнання очевидно недопустимим доказом висновок судово психіатричного експерта від 10 липня 2018 року №203 щодо ОСОБА_6 ( т.10, а.с.96-98)- задовольнити;
Визнати очевидно недопустимим доказом висновок судово психіатричного експерта від 10 липня 2018 року №203 щодо ОСОБА_6 ( т.10, а.с.96-98).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв. 21 червня 2019 р.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3