Справа №295/16363/19
Категорія 305
3/295/182/20
04.02.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу серії ГП № 549720 від 28.10.2019, ОСОБА_1 , 28.10.2019, приблизно в 00 годин 30 хвилин, у АДРЕСА_2 , розбив шибку вікна будинку та виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28.10.2019 стояв на зупинці, де до нього підійшов незнайомий чоловік і сказав, що він нібито розбив шибку вікна у будинку АДРЕСА_2 Дійсно пробігав біля даного будинку, але не зі сторони двору, де розбите вікно, а зі сторони дороги. У вікно нічим не кидав, скло не розбивав, нецензурною лайкою ні до кого не виражався.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 28.10.2019, в нічний час, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , почув звук розбитого скла в квартирі. Розбите скло у вікні виявив на кухні. Через деякий час на вулиці до нього підійшли сусіди та повідомили, що один з двох хлопців, які втікали від таксистів, кинув у вікно камінь та розбив у ньому скло. Хто саме кинув камінь, не бачили. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.