Справа №295/1399/20
1-кс/295/499/20
03.02.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, та додані до неї матеріали,-
03.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 провести відповідні до закону слідчі дії та надати їй відповідь у відповідний до закону строк.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 зверталась до слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявами 09.01.2020 (кримінальне провадження № 12019060020002790) та 13.01.2020 року (кримінальне провадження № 42019061020000162), а скаргу до суду подано лише 03.02.2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку. При цьому, у скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушується.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу на дії слідчого подано з пропуском встановленого КПК України строку, та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1