Справа №127/1464/20
Провадження №1-кс/127/747/20
03 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 03 грудня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного відділення поліції із заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказана заява скаржника не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржник вважає дану бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, а тому просить зобов'язати Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.12.2019.
ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду скарги належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що за фактом ДТП, яке зазначене у скарзі проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні яке 09.03.2016 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, за результатами розслідування було складено обвинувальний акт та направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.
У зв'язку з даними обставинами суд прийшов до висновку, що повторне внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ДТП не є за доцільним, у зв'язку з тим, що по даному факту 09.03.2016 року вже було внесено відомості до ЄРДР та проведено досудове розслідування. За його результатами було складено обинувальний акт та направлено до суду на розгляд.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 03.12.2019, в порядку ст. 303 КПК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя