Справа №274/665/20
Провадження №3/0274/518/20
03.02.20 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 У КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№ 467063, 467064, 467065, 467066, 467067, 467068, 467069 від 14.01.2020, які надійшли до суду 31.01.2020 ОСОБА_1 01.01.2020 о о 24-00 год., 02.01.2020 о 22-00 год, 05.01.2020 о 19-00 год., 07.01.2020 о 12-30 год., 09.01.2020 о 14-00 год., 11.01.2020 о 17-00 год., 14.01.2020 о 06-00 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якого кричав на неї та ображав її брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повернути на доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються, суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В порушення вищевказаної норми у протоколах відсутні пояснення особи, відносно якої складено протоколи, відсутні підписи особи, яка притягається до адмінвідповдальності, або записи про те, що вона відмовилась від підписання протоколу.
Вбачається, що викладена у протоколах суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 173-2 КУпАП.
При цьому, у протоколах вказано, що ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , тоді як до матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_4 .
Також, додані до адмінпротоколу копії документів неякісні, їх зміст не читається у повній мірі. Вони не завірені належним чином.
Таким чином,протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№ 467063, 467064, 467065, 467066, 467067, 467068, 467069 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.
Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя
Протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №№ 467063, 467064, 467065, 467066, 467067, 467068, 467069 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова остаточна.
Суддя: І.Ю. Хуторна