Справа № 190/1962/19
Провадження №1-кп/190/17/20
ЄРДР № 12019040550000742
29 січня 2020 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мопровське Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 15.04.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 14.08.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;
- 06.10.2011 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.09.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненняґм від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року іспитовий срок скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 26.10.2019 року о 19 год. 00 хвл., слідуючи плановим етапом до Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» Дніпропетровської області, знаходячись в спеціальному вагоні для конвоювання, у приміщенні туалету знайшов прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яку помістив до правої шкарпетки, чим незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», з метою особистого вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати його при собі.
Того ж дня, 26.10.2019 року приблизно о 21 год. 45 хвл. співробітниками Державної установи «П'ятихатська виправна колонія № 122» Дніпропетровської області по вул. Набережна, 1 в с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,6524 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/4086 від 21.11.2019 року - є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадол) та дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,1696 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з'ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :
- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецедив злочинів.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за положеннями ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речовий доказ - кристалічну речовину білого кольору масою 0,6274 г слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання - ДВА роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 26 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речовий доказ - кристалічну речовину білого кольору масою 0,6274 г, що знаходиться в камері схову П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 316 від 02.12.2019 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1