Cправа № 127/1241/20
Провадження № 1-кс/127/635/20
Іменем України
30 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -
20.01.2020 слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального №12020020030000022 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 близько 16:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «XiaomiRedmi» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . Сума метеріального збитку 2999 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться документація яка підтверджує нестачу мобільного телефону марки «XiaomiRedmi» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 в даному магазині, а саме: «Акт №01/01-20 про результати інвентаризації товарів станом на 09.01.2020», а також договір 03-09/п суборенди нежитлового приміщення; повідомлення про прийняття працівника на роботу; переміщення №688 613 від 03.01.2020.
Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказана документація, а саме: «Акт №01/01-20 про результати інвентаризації товарів станом на 09.01.2020», а також договір 03-09/п суборенди нежитлового приміщення; повідомлення про прийняття працівника на роботу; переміщення №688 613 від 03.01.2020 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує нестачу мобільного телефону марки «XiaomiRedmi» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 в даному магазині, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак 30.01.2020 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 30.01.2020 представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 близько 16:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «XiaomiRedmi» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . Сума метеріального збитку 2999 грн.
Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020020030000022 від 09.01.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
З матріалів справи вбачається, що слідчим до клопотання долучено копії настуних документів: Акту №01/01-20 про результати інвентаризації товарів станом на 09.01.2020, договору №03-09/п суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2019; повідомлення про прийняття працівника на роботу, сформованого 08.10.2019, що свідчить про їх наявність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зокрема з Акту №01/01-20 про результати інвентаризації товарів станом на 09.01.2020 слідує, що під час інвентаризації встановлено недостачу мобільного телефону марки «XiaomiRedmi» червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , загальною вартістю 2999 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, а саме: Акту №01/01-20 про результати інвентаризації товарів станом на 09.01.2020, договору 03-09/п суборенди нежитлового приміщення, повідомлення про прийняття працівника на роботу від 08.10.2019 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інвентаризаційної документації та визнання її речовим доказом в подальшому.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя