№ 274/7895/19
Постанова № 1-в/0274/124/20
Іменем України
04.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 29.10.02 за ст.ст. 187 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 11.12.03 за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 03.03.06 за ст.ст. 391, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 4) 12.03.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_4 засуджений 20 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.03.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 05.06.13 до 11.03.14 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбуття покарання: 05.06.13; кінець строку: 29.02.20.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 24.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений характеризується виключно з негативної сторони. Допустив 30 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, один раз проводилась бесіда виховного характеру. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з'явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнав явку засудженого в судове засідання обов'язковою.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі”, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.
Головуючий - суддя ОСОБА_1