Ухвала від 31.01.2020 по справі 127/1973/20

Справа №127/1973/20

Провадження №1-кс/127/984/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2019 у кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2019 у кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2019 у кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019, оскільки вважає її необґрунтованою.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак у скарзі просив розгляд проводити без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

28.11.2019 року ОСОБА_4 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019 слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, що проведення вказаних процесуальних дій не є доцільним в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 28.11.2019 у кримінальному провадженні №12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019.

Зобов'язати слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 провести ряд слідчих дій по кримінальному провадженні № 12019020100000609 внесеного до ЄРДР 12.07.2019, вказаних у клопотанні ОСОБА_4 від 28.11.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

«____»___________ 2020 року.

Попередній документ
87338899
Наступний документ
87338901
Інформація про рішення:
№ рішення: 87338900
№ справи: 127/1973/20
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.01.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ