Ухвала від 31.01.2020 по справі 127/8024/13-к

Справа №127/8024/13-к

Провадження №1-кп/127/361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15, ст.290, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.290, ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010010000110 від 22.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15, ст.290, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.290, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування до нього застосовувались незаконні методи досудового слідства співробітниками Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області: Балинським, Осточинським, Третяк, а саме: чинився фізичний та психологічного тиск, катування, під час яких його заставляли підписувати пусті бланки процесуальних документів. Заявив клопотання про здійснення перевірки за вказаними ним фактами.

Прокурор ОСОБА_3 з метою дотримання вимог чинного законодавства просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити перевірку фактів вказаних обвинуваченим щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання свого підзахисного.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, врахувавши значення обставин вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст. 333 КПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає, за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, проведення перевірки по факту неправомірних дій працівників міліції щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконних методів досудового розслідування в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15, ст.290, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.290, ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012010010000110 від 22.11.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 333, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Хмельницькому, провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про злочин по факту неправомірних дій працівників міліції щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ст. 290, ч.2 ст. 15, ст.290, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.290, ч.2 ст.289 КК України, внести відомості до ЄРДР та надати відповідь про результати виконання ухвали суду до 29.02.2020 року.

Строк виконання ухвали - 29.02.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: