Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження по справі в частині позовних вимог
10 лютого 2010 р. Справа № 2а-289/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкарьова І.В.,
при секретарі Мичак О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача 2 Тельного О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Донецьку позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьк, Приватного підприємства «Автоексперт» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Авто експерт» , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними і такими, які порушують права стягувача та боржника; зобов'язання усунути допущене порушення прав сторін у виконавчому провадженні та призначення рецензування звіту про оцінку майна; визнати недійсною та скасування оцінки нерухомого майна станом на 23 листопада 2009 року у сумі 302747,40грн.,
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьк, Приватного підприємства «Автоексперт» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Авто експерт» , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними і такими, які порушують права стягувача та боржника; зобов'язання усунути допущене порушення прав сторін у виконавчому провадженні та призначення рецензування звіту про оцінку майна; визнати недійсною та скасування оцінки нерухомого майна станом на 23 листопада 2009 року у сумі 302747,40грн.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 17 цього Кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.4 ст.50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ставить вимоги до Приватного підприємства «Автоексперт» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Авто експерт» яке є суб'єктом господарювання і не підпадає під визначення суб'єкта владних повноважень, а тому спір який виникає між суб'єктами господарювання вирішується в іншому порядку.
Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до другого відповідача Приватного підприємства «Автоексперт» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Авто експерт».
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне застосували пункт 1 частини 1 ст. 157 зазначеного Кодексу, яким передбачено закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати а порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №2а-289/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьк, Приватного підприємства «Автоексперт» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Авто експерт» , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними і такими, які порушують права стягувача та боржника; зобов'язання усунути допущене порушення прав сторін у виконавчому провадженні та призначення рецензування звіту про оцінку майна; визнати недійсною та скасування оцінки нерухомого майна станом на 23 листопада 2009 року у сумі 302747,40грн. в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Автоексперт» в особі Донецької філії Приватного підприємства «Авто експерт» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Шинкарьова І.В.