14 червня 2007 року №К-36007/06 м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого - судді Бутенка В.І. суддів Лиски Т.О.
Панченка О.І.
Сороки М.О.
Штульмана І.В. при секретарі: Ліщинській В.О.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу голови профспілкового комітету шахти імені Радянської України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2006 року у справі за позовом профспілкового комітету шахти імені 60-річчя Радянської України в інтересах кола осіб працівників шахти до Міністерства вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити дії,-
встановила:
У серпні 2006 року профспілковий комітет шахти імені 60 річчя Радянської України звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушуються умови Колективного договору ДВАТ "Шахта імені 60-річчя Радянської України", Галузева угода між Міністерством палива та енергетики України і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України, а також законодавство про працю.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2006 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви по даній справі, оскільки вона не підсудна цьому адміністративному суду.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2006 року залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2006 року.
Не погодившись з постановленими ухвалами суду першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських прав за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є юридичними особам.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.
При таких обставинах суддя правильно відмовив у прийнятті заяви, оскільки зазначений позов не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва.
Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, тому підстави для їх скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст.221,224,230,231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу голови профспілкового комітету шахти імені Радянської України - залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Згідно ст.ст.236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя: І.В.Штульман