Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
28 січня 2010 р. Справа № 2а-22082/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
29.10.2009 щодо визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1162392 грн., №0001142342/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 977983,50 грн., №0000901742/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 304470 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотек-Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м Петровському районі м.Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0001152342/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1162392 грн., №0001142342/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 977983,50 грн., №0000901742/0 від 29.10.2009 щодо визначення податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 304470 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про витребування у державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва інформації, чи перебувала фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування протягом жовтня 2006 року, та дату видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку; у державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва інформації, чи перебувала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на спрощеній системі оподаткування протягом жовтня 2006 року, дату видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку та ставку єдиного податку; державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва інформації, чи перебувала фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на спрощеній системі оподаткування протягом листопада 2006 року, дату видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку, а також ставку єдиного податку.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Представник відповідача заперечень не надав.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва, державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати начальника державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва надати суду інформацію, чи перебувала фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на спрощеній системі оподаткування протягом жовтня 2006 року, та дату видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку.
Зобов'язати начальника державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва надати суду інформацію, чи перебувала фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на спрощеній системі оподаткування протягом жовтня 2006 року, дату видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку, а також ставку єдиного податку.
Зобов'язати начальника державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва надати суду інформацію, чи перебувала фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на спрощеній системі оподаткування протягом листопада 2006 року, дату видачі та номер Свідоцтва про сплату єдиного податку, а також ставку єдиного податку.
Зазначені документи надати суду до наступного розгляду справи, який відбудеться 15 лютого 2010 року о 14-30 годині.
Копії ухвали направити для виконання до державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва, державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду, або надаються суду через уповноважену особу, яка бере участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Могильницький М.С.