ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“14” травня 2007 р. Справа № 11/362/16
К/с № К-335618/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.
перевіривши касаційну скаргуНіжинської МДПІ
на ухвалугосподарського суду Чернігівської області від 18.08.2006р.
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2006р.
у справі № 11/362/16
за позовомНіжинської ОДПІ
до1. ВАТ «Ніжинський м'ясокомбінат»
2. ПП «Темп-Ю»
про визнання недійсною угоди
Ніжинська МДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.08.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2006р. у справі № 11/362/16.
Перевіривши відповідність касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги Ніжинської ОДПІ не додано копій судових рішень, що оскаржуються.
Крім того, суддя-доповідач звертає увагу на те, що відсутність у касаційній скарзі поштової адреси та реквізитів інших сторін у справі перешкоджає проведенню підготовчих дій до касаційного розгляду в порядку ст. 215 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недолік. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом надання до суду копії оскаржуваних позивачем судових рішень, прийнятих у справі № 11/362/16 та зазначити у касаційній скарзі поштову адресу відповідача-1 та відповідача-2, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, у строк до 18.06.2007р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Ніжинської МДПІ залишити без руху.
2. Встановити Ніжинській МДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.06.2007 р.
3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адмінінстративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного суду України О.М. Нечитайло