вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"31" січня 2020 р. Cправа № 902/872/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000, код - 14307570
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська федерація, 141282, код - 1155038007365
про стягнення 12 624 140 рублів, що еквівалентно у гривні за офіційним курсом НБУ 4 822 421,48 грн.
16.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 12 624 140 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 4 822 421,48 грн заборгованості за контрактом № 33 від 04.07.2018 року.
При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Приватним акціонерним товариством "Барський машинобудівний завод" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (Покупець) контракту № 33 від 04.07.2018 року, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити на адресу Покупця опалювальні газові котли типу КС, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного контракту, а також додаткової угоди до нього.
В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за контрактом № 33 від 04.07.2018 року у відповідача утворилась заборгованість.
З огляду на вказане, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12 624 140 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 4 822 421,48 грн.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі № 902/872/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 26.11.2019 року на 10:00 (резервна дата - 25.12.2019 року на 12:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/872/19 26.11.2019 року (резервна дата - 25.12.2019 року на 12:30).
Ухвалою суду від 26.11.2019 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.
За результатами судового засідання 26.11.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі № 902/872/19 до 17.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі до 17.01.2020 року.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року поновлено провадження у справі № 902/872/19.
В судовому засіданні 17.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовче засідання у справі № 902/872/19 до 31.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі до 31.01.2020 року.
31.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 30.01.2020 року, в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.
З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/872/19 слід поновити.
В судове засідання 31.01.2020 року представники сторін не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 31.01.2020 року судом з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату судового засідання та матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечити реалізацію всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.
В силу ч.4 ст.74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За результатами проведеного 31.01.2020 року суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/872/19 до 24.03.2020 року (резервна дата - 28.04.2020 року на 10:00 год.), яку занесено до протоколу судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/872/19 шляхом їх виклику.
Поряд з цим судом встановлено, що з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу слід зупинити провадження у справі до 24.03.2020 року.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, п. 4 ч.1 ст. 228 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/872/19 відбудеться 24.03.2020 року о 10:00 год. (резервна дата розгляду справи - 28.04.2020 року о 10:00 год.) в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).
2. Доручити Арбітражному суду Московської області на підставі норм чинного законодавства надіслати та вручити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація, 141282) Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.01.2020 року, про що повідомити Господарський суд Вінницької області, надавши підтвердження про вручення.
3. Зобов'язати позивача Приватне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" надати Господарському суду Вінницької області в строк до 10.02.2020 року нотаріально посвідчений переклад цієї ухвали російською мовою у 2-ох примірниках.
4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду.
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Провадження у справі № 902/872/19 зупинити до 24.03.2020 року.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за адресою: e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2020 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)
3 - відповідачу (вул. Толмачьова, буд. 27, м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація, 141282)
4 - Арбітражному суду Московської області (пр. Академіка Сахарова, 18, м. Москва, Російська Федерація, 107053)