Ухвала від 27.01.2020 по справі 904/4387/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" Краснюк О.Т. (свід. адвоката №2774 від 18.01.2007 р., довіреність від 20.01.2020 р.)

- представник ТОВ "ПЦ "Система" Скорини Т.М. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл, довіреність від 11.12.2019 р.)

- представник ТОВ "Торгівельний дім "Господарочка" Грищенко Г.С. (посв. адвоката №003467 від 17.10.2018 р., ордер серія ОД №387212 від 09.12.2019)

- представник ТОВ "ХЕЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О. (посв. адвоката №КВ 2368 від 20.02.2015 р., довіреність від 05.12.2019 р.)

- представник ПрАТ "Арт Вайнері" Букштейн П.Ш. (довіреність від 08.01.2020 р., свідоцтво адвоката №328 від 02.04.2002 р.)

- представник ТОВ "СКЛ Тандем" Стрюк Н.О. (посв.адвоката №1648 свідоцтво №1975 від 10.02.2019 р., довіреність №04/19 від 05.07.2019 р.)

- представник ТОВ "ФРУТЛАЙФ" Ремез К.І. (довіреність № УПР/3 від 16.04.2019 р., посв. адвоката №1999 від 23.05.2011 р.)

- директор ТОВ "Рисовий проект" Сікора О.О. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Амур- Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, наказ про призначення №242 від 03.02.2014 р.)

- представник ТОВ "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" Третяк К.П. (посв. адвоката №2139 від 18.04.2018 р., довіреність від 12.11.2019 р.)

- представник ТОВ "Імперово Фудз" Тинянко Л.Б. (довіреність №330/2., свід. посв. №3535 від 27.11.2008 р.)

- представник ТОВ "Приватна фірма "Віола +" Іванченко А.І. (ордер серія АА №118606 від 13.06.2019 р., свідоцтво адвоката №4449 від 15.08.2012 р.)

- представник ТОВ "Енерджи Трейд" Ільяна Ю.В. (довіреність від 05.11.2019 р., свідоцтво адвоката серія ВН №000170 від 20.09.2017 р.)

- представник ТОВ "Виробничо- кондитерська група "Лісова казка" Талдикін А.В. (посвідчення адвоката №3162 від 05.11.2019 р., довіреність від 10.12.2019 р.)

- представник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольчий альянс" Савко В.В. (посв.адвоката №049 від 18.03.2010 р. , ордер №1000724 від 22.01.2020 р.)

- ТОВ "СеЛан" Бежко С.М. (паспорт НОМЕР_3 , виданий міським відділом Дніпропетровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 09.10.1996 р.)

- представник ПП "Флоксан" Крутовських С.В. (посвідчення №2334 адвок. свід. №2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 05.03.2019 р.)

- представник Приватного сільськогосподарського підприємства "ЄВРОСЕРВІСГРУП" Козарь Ю.І. (посв. №1716 від 23.11.2018 р., довіреність №1/02-2020 від 02.01.2020 р.)

- представник Фермерського господарства "Труд" Москаленко Є.А. (посвідчення адвоката №0611 адвок. свід.№3150 від 19.09.2016 р., ордер серія ДП №2614/015 від 27.01.2020 р.)

- представник ТОВ "Гранд морозиво" Махова Л.О. (адвок. посв. №3П002196 від 16.05.2019 р. довіреність №251019 від 25.10.2019 р.)

- керівник ТОВ "АСС" Стахів О.Б. (паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області., 21.07.2014 р.).

- представник ТОВ "Інтер - Запоріжжя" Солтіс І.В. (посв. №3ПА001624 від 23.03.2018 р. довіреність від 16.05.2018 р.)

- представник ТОВ "Молочна компанія Галиччина" Крижанівська І.З. (посв. №000757 від 30.10.2017 р., ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р.)

- представник ТОВ "Калинівка Преміум" Киселевич Ю.А. (посв. №6593/10 від 26.04.2018 р., ордер серія КВ №017394 від 11.12.2019 р.)

- представник ПрАТ "Князя Трубецького" Киселевич Ю.А. (посв. №6593/10 від 26.04.2018 р., ордер серія КВ №017393 від 11.12.2019 р.)

- представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутська Д.О. (посв. №3П001472 від 29.11.2017 р., довіреність №27 від 01.01.2020 р.)

- представник ПАТ "АПК-Інвест" Кремінський О.Д (паспорт НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві , довіреність від 09.01.2020 р.)

- представник ТОВ "Торговий дім"Біола" Кулікова Г.Д. (посв. №2077 від 07.06.2019 р., довіреність від 11.11.2019 р.)

- представник ТОВ "Кая Фрут" Корнілова Е.Ю. (посв. №0781 від 20.01.2017 р., додаткова угода від 16.10.2019 р.)

- засновник ТОВ "Промінвест - ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_6 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області)

від боржника: представник ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О. (довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.)

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М. (посв. №1843 від 22.06.2017 р.)

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

05.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" 2926359,83грн. з яких 2870759,66грн. основного боргу, 21730,47грн. 3% річних, 30027,70грн. судових витрат за позовною заявою, 3842,00грн. судового збору.

06.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/45-12 від 06.12.2019р. та заяви боржника №3022 від 06.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через наявність розбіжностей в заяві та неподання первісної документації у повному обсязі.

24.01.2020р. до суду від розпорядника майном надійшло уточнення №01-34/33-01 від 24.01.2020р. відповідно до якого грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 2856359,43грн. основна заборгованість (4 черга), 21064,25грн. 3% річних (4 черга).

27.01.2020р. до суду від кредитора надійшло уточнення №13 від 22.01.2020р. до грошових вимог. Так, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 2911293,38грн., з яких 2856359,43грн., 3% річних в розмірі 21064,25грн., 30027,70грн. судового збору за позовною заявою, 3842,00грн. судового збору за даної заявою.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки №88 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація/Прайс-лист"", що є невід'ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Зобов'язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.8 Договору).

Відповідно до 6.5 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 65 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на суму 2866417,83грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

№ 160 від 23.01.2019р. з актом розбіжностей №0011000205 від 23.01.2019р. на суму 78208,67грн.

№ 161 від 23.01.2019р. з актом розбіжностей №0011000206 від 23.01.2019р. на суму 38502,00грн.

№ 430 від 20.02.2019р. з актом розбіжностей №0011000442 від 20.02.2019р. на суму 122959,80 грн.;

№ 431 від 20.02.2019р. на суму 156 879,29 грн.

№ 660 від 15.03.2019р. з актом розбіжностей №0011000610 від 15.03.2019р. на суму 122 229,65 грн.

№ 661 від 15.03.2019р. на суму 16 324,50 грн.

№ 706 від 20.03.2019р. на суму 208 391,58 грн.

№ 882 від 05.04.2019р. на суму 188 939,28 грн.

№ 908 від 10.04.2019р. на суму 21 735,00 грн.

№ 909 від 10.04.2019р. на суму 232 519,20 грн.

№ 986 від 17.04.2019р. з актом розбіжностей №0011000921 від 17.04.2019р. на суму 4508,40 грн.

№ 987 від 17.04.2019р. з актом розбіжностей №0011000922 від 17.04.2019р. на суму 71303,40грн.

№ 1085 від 26.04.2019р. на суму 260 337,84 грн.

№ 1137 від 01.05.2019р. на суму 159 271,86 грн.

№ 1138 від 01.05.2019р. на суму 48 989,40 грн.

№ 1177 від 08.05.2019р. на суму 107 830,80 грн.

№ 1178 ви 08.05.2019р. з актом розбіжностей №0011001044 від 08.05.2019р. на суму 83 401,20 грн.

№ 1554 від 14.06.2019р. на суму 133 615,80 грн.

№ 1555 від 14.06.2019р. на суму 86 103,36 грн.

№ 1659 від 26.06.2019р. на суму 237 831,66 грн.

№ 1932 від 24.07.2019р. на суму 24 234,12 грн.

№ 1793 від 10.07.2019р. на суму 269 288,58 грн.

№ 1794 від 10.07.2019 р. з актом розбіжностей №0011001552 від 10.07.2019р. на суму 126964,80грн.

№1933 від 24.07.2019р. на суму 20201,40грн.

№1996 від 31.07.2019р. на суму 45846,24грн.

Проте кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 2856359,43грн.

Боржником частково здійснено оплату за отриманий товар від кредитора.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Судом не приймаються до уваги заперечення боржника та розпорядника майном щодо відсутності первинної документації, що підтверджує постачання товару, оскільки кредитором подано відповідні видаткові накладні з актами розбіжностей, що підтверджують постачання товару. Щодо відсутності доказів часткового погашення заборгованості слід зазначити, що оскільки боржником не спростовано відповідними доказами твердження кредитора щодо погашення заборгованості, зокрема, не подано доказів погашення заборгованості у більшому розмірі ніж зазначено кредитором, суд не має обґрунтованих підстав вважати недостовірним посилання кредитора на часткове погашення заборгованості в розмірі 28659,13грн.

Загальний розмір основної заборгованості боржника перед кредитором по договору №88 від 28.03.2016р. складає 2 856 359,43грн., яку суд вважає за необхідне визнати із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитором нараховано 3% річних в розмірі 21064,25грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає за необхідне визнати вимоги в заявленій сумі - 21064,25грн.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 30027,70грн., які складаються з судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви про стягнення з ТОВ "Український Рітейл" 2001846,44грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019р. по справі №908/2262/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "АСС" до ТОВ "Український рітейл" про стягнення 2001846,44грн

Відповідно до ст. 237 ГПК України питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Оскільки кредитором не подано доказів стягнення 30027,70грн. судового збору відповідним рішення суду, заявлена до визнання сума сплаченого судового збору не є грошовим зобов'язанням боржника по справі в розумінні ст. 1 Кодексу, тому суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 2877423,68грн. (4 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 2877423,68грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак