04.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5756/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №904/5756/18 (суддя Соловйова А.Є., повна ухвала складена 24.09.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 581165,06 грн за договором № 2-СМР від 01.03.2018; боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 342 734,16 грн за договором № 4-СМР від 12.06.2018
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18 (суддя Соловйова А.Є.) у задоволенні заяви Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №904/5756/18, відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на її незаконність, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати, заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18. Зупинено провадження у справі №904/5756/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 до надходження справи №904/5756/18 до Центрального апеляційного господарського суду. Питання призначення судового засідання для розгляду апеляційної скарги визначено вирішити після надходження справи №904/5756/18 до Центрального апеляційного господарського суду.
03.02.2020 справа повернулася до Центрального апеляційного господарського суду та провадження у ній підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №904/5756/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 26.02.2020 о 09.30 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.
3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу у строк до 20.02.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів, Третя особа - пояснення щодо апеляційної скарги або відзиву на неї.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Помічник судді І.В. Іваницька
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Набрання законної сили -