вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/16744/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019
у справі № 910/16744/19 (суддя - Марченко О.В.)
за позовом Офісу великих платників податків ДПС
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 позовну заяву і додані до неї документо повернути Офісу великих платників податків ДПС.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Офіс великих платників податків ДПС 13.01.2020 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу № 910/16744/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 гривень (станом на день звернення з апеляційною скаргою).
Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2102,00 грн.
Проте, як видно з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача до апеляційної скарги додано не було, натомість останнім в додатках було зазначено про надання копії апеляційної скарги для сторони у справі.
Проте, діючими нормами ГПК України не унормовано можливість вручення (направлення) судом копії скарги іншій стороні (сторонам).
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (2102,00 грн), надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі № 910/16744/19 залишити без руху.
2. Роз'яснити Офісу великих платників податків ДПС, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (2102,00 грн), надсилання копії апеляційної скарги відповідачу шляхом подання до суду відповідної заяви.
3. Попередити Офіс великих платників податків ДПС, що якщо відповідна заява про усунення недоліків вказаних в цій ухвалі не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич