Справа №515/468/19
Провадження №2/515/176/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 січня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивіл- ьну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу, вказуючи на те, що 03 липня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Татабунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 35.Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони втратили почуття кохан-
ня один до одного, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки, на його думку, не має. Тому вважає, що збереження сім'ї не- можливе, оскільки суперечить його інтересам. Враховуючи, що сім'я фактично розпалась, вже бі- льше року вони проживають окремо один від одного, жодних спроб для примирення не було, вважав, що примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсу- тність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду за викликом не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за мі- сцем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 03.07.2010 року (а.с.6), 03.07.2010 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований у ві- дділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 35.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), у сторін у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні від- носини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпу- стимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як- що буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як передбачено ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України
Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 76-81, 133, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 03 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 35, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище “ ОСОБА_7 ”.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_8 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко