1Справа № 335/836/20 2-з/335/12/2020
03 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
31.01.2020 позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, третя особа ОСОБА_2 , в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, нежилі приміщення, розташовані у підземному пішохідному переході за адресою - АДРЕСА_1 : нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 кв.м., приміщення 6; нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 кв.м., приміщення 7; нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 кв.м, приміщення 8; нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 кв.м, приміщення 9; нежиле приміщення (магазин, загальною площею 9,4 кв.м., приміщення 10; нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 кв.м, приміщення 11; нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,7 кв.м., приміщення 12; нежиле приміщення (магазин), загальною площею 9,4 кв.м., приміщення 13., власником яких є ОСОБА_1 на підставі договору дарування нерухомого майна, в рахунок погашення загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №СМ-SME200/403/2008 від 12.09.2008 у розмірі 7 617 978,50 грн. та застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижче вартості предмету іпотеки, визначеної внаслідок проведення незалежної оцінки майна; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежилі приміщення, розташовані у підземному пішохідному переході за адресою: АДРЕСА_1 , на які у своєму позові просив звернути стягнення як на предмет іпотеки.
Вказану позовну заяву ухвалою суду від 03.02.2020 залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суддею встановлено, що до неї позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно акту, складеного працівниками канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 31.01.2020, під час розкриття рекомендованого листа, який надіслано представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Коломоєць О.О., встановлено відсутність платіжного доручення №208 про сплату судового збору, про яке зазначено у додатках.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051,00 грн.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для їх усунення шляхом сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн., за реквізитами: отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409, номер рахунку (IBAN): UA238999980313141206000008007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Гашук