Рішення від 31.01.2020 по справі 219/13454/19

Справа № 219/13454/19

Провадження № 2-о/219/53/2020

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з січня 2013 по 26 лютого 2019 року, тобто по день смерті ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник була знайома із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитинства, вони навчались в одній школі в одному класі. Після закінчення школи вона поїхала навчатись далі до міста Дніпро Дніпропетровської області, а ОСОБА_3 поїхав навчатись до міста Краматорськ Донецької області. 20.08.1988 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. У шлюбі в них народилась дитина - ОСОБА_5 , 1989 року народження.14.06.1999 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу із першим чоловіком, починаючи із травня 1999 року заявник почала зустрічатись із ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за своє життя не перебував у законному шлюбі, не проживав однією сім'єю без шлюбу з іншими жінками, окрім заявника. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2006 року належить квартира АДРЕСА_2 . 01 січня 2013 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 вирішили проживати однією сім'єю без шлюбу у його квартирі АДРЕСА_2 . В квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , залишився мешкати її син від першого шлюбу - ОСОБА_5 , 1989 року народження, разом з ії батьком. Разом із ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли сумісні витрати на придбання одягу, їжі, ліків, оплату комунальних послуг у квартирі, де мешкали. Придбавали сумісне майно: пилосос, холодильник, мобільний телефон для ОСОБА_7 , зробили ремонт у ванній кімнаті, замінили сантехніку, каналізаційні труби, встановили пластикові вікна у квартирі ОСОБА_7 , тощо. У 2014 року ОСОБА_3 почав хворіти, діагноз: лівостороння та правостороння пахова грижа. У 2016 році у ОСОБА_3 виявили злоякісне утворення у легенях, він пройшов важкий курс лікування. Заявник надавала йому всіляку допомогу: готувала та носила їжу, придбавала ліки за їх спільні кошти із сумісного бюджету, супроводжувала у поїздках по лікарням у місті Краматорськ та місті Бахмут Донецької області при проходженні ним медичних процедур, узі, томограм, гістології, перебуванні на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, тощо, бо інших родичів у ОСОБА_7 не було. У зв'язку із тяжким захворюванням у 2016 році ОСОБА_3 надали 2 групу інвалідності на один рік, а у 2017 році йому встановлено 2 групу інвалідності онкопатології безстроково, призначили пенсію у розмірі 1130 гривень. З роботи ОСОБА_3 звільнився, бо не міг працювати. Звісно, вказаної суми пенсії ледве вистачало на харчування, всі необхідні медикаменти та інші витрати придбавалась за рахунок заявника. ІНФОРМАЦІЯ_5 від важкої хвороби ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_1 поховала свого цивільного чоловіка. Після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_7 , ОСОБА_1 продовжує мешкати у квартирі свого покійного чоловіка. ОСОБА_1 , знаючи, що більше у ОСОБА_7 нікого із родичів не має, відсутні спадкоємці, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Нотаріус порекомендував заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (в порядку п. 5 ч. ст. 315 ЦПК України) з метою прийняття спадщини. Таким чином, встановлення юридичного факту, що має юридичне значення: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні. Надавши заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , яка мається в матеріалах справи, цивільний чоловік заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бахмут Донецької області. Як вбачається з печатки на стор. 11 паспорту, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26 лютого 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.17).

Згідно акту складеного у складі комісії: майстра з виробництва ОСОБА_8 , паспортиста ОСОБА_9 , затвердженого Директором ПП «Квартал» Брестон Г.Ю. , ОСОБА_3 з 10.09.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 22.08.2019 року. Зі слів сусідів ОСОБА_3 з січня 2013 року і по день смерті проживав та вів сумісне господарство зі співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час за вищевказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Як вбачається з довідки №747 від 13.09.2019 року Директором ПП «Квартал» Брестон Г.Ю. , дана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , у тому, що її співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.09.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . На момент смерті у квартирі, окрім ОСОБА_3 зареєстрованих не було (а.с.19).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказав, що померлий ОСОБА_3 був його другом. Разом з заявником він проживав приблизно 15 років. Вони часто зустрічались у нього дома, по АДРЕСА_2 , де він проживав разом з ОСОБА_1 . Проживали вони як чоловік та дружина, ОСОБА_7 казав що йому дуже пощастило, що він зустрів ОСОБА_1 . В 2014 році він захворів, доглядала за ним ОСОБА_1 , після його смерті займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_2 . Згодом у 2013 році ОСОБА_1 переїхала до нього жити, та вони проживали як чоловік та дружина. Вони всі разом святкували дні народження. В них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, робили ремонт. ОСОБА_7 захворів в 2014 році, ОСОБА_1 за ним доглядала, та ховала його теж вона. У померлого ОСОБА_7 ані дружини, ані дітей не було.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв'язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

Судовий збір стягнути з заявника на користь держави, враховуючи те, що їй було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто по день його смерті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішенням суду складено 31 січня 2020 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44.

Суддя Н.М. Фролова

Попередній документ
87334916
Наступний документ
87334918
Інформація про рішення:
№ рішення: 87334917
№ справи: 219/13454/19
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Розклад засідань:
28.01.2020 11:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРОЛОВА Н М
суддя-доповідач:
ФРОЛОВА Н М
заінтересована особа:
Бахмутська міська рада
заявник:
Чмирьова Наталя Євгенівна
представник заявника:
Руднєва Інна Сергіїївна