Ухвала від 03.02.2020 по справі 756/15269/17

"03" лютого 2020 р. Справа № 756/15269/17

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ», ОСОБА_1 , про припинення договору поруки,

встановив:

представник позивача за первісним позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» подав до суду заяву про відмову від позову ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення зазначеної заяви.

Представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Третя особа за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ»від позову та закрити провадження у цій справі у вказаній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 158, 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та провадження по справі у вказаній частині закрити.

Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АКТИВ ДЕВЕЛЕПМЕНТ», ОСОБА_1 , про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

Попередній документ
87334803
Наступний документ
87334805
Інформація про рішення:
№ рішення: 87334804
№ справи: 756/15269/17
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
03.02.2020 10:30 Вишгородський районний суд Київської області
03.06.2020 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
06.10.2020 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧІРКОВ Г Є
суддя-доповідач:
ЧІРКОВ Г Є
відповідач:
Зелена Анна Вікторівна
позивач:
ПАТ"Артем-Банк"
ТОВ "ФК"Соната Фінанс"
третя особа:
Зелена Любов Дмитрівна