про поновлення провадження у справі
23 березня 2010 року Справа № 2а-19066/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Олексюка С.М., Коморкіної Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центер» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5040000 грн. 00 коп. та конфіскацію гральних автоматів в кількості 16 одиниць,
Державна податкова адміністрація у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центер» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5040000 грн. 00 коп. та конфіскацію гральних автоматів в кількості 16 одиниць.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що за результатами проведення обстеження працівниками управління податкової міліції ДПА у Волинській області 23.09.2009 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 надавав послуги у сфері грального бізнесу. Так, на момент перевірки у приміщенні у місті Луцьку по вулиці Кравчука. 44-а виявлено 16 одиниць ігрових автоматів, обладнаних купюро-приймачами, 15 з яких були ввімкнені, перебували в робочому стані і на яких надавались послуги відвідувачам.
Ухвалою суду від 14.12.2009 року провадження у справі було зупинено у зв»язку з призначенням комп»ютерно-технічної експертизи.
Згідно висновку Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №0603, 0608-0602 від 27.02.2010 року вбачається, що проведення експертизи завершено, в зв'язку з чим за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки провадження у справі було зупинено до одержання результатів комп»ютерно-технічної експертизи, проведення якої завершено, що підтверджується висновком Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №0603, 0608-0602 від 27.02.2010, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейм Центер» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5040000 грн. 00 коп. та конфіскацію гральних автоматів в кількості 16 одиниць поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя О.А.Лозовський