15 березня 2010 рокуСправа № 2а-451/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А..,
при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,
за участю представника позивача Драган Н. М.,
прокурора Остапчука С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до малого підприємства "Кроха" про стягнення фінансової санкції в розмірі 680 грн.,
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до малого підприємства "Кроха" про стягнення фінансової санкції в розмірі 680 грн.
Позов обґрунтовано тим, що до відповідача 10.03.2009 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області застосовано фінансову санкцію в сумі 680 грн. за вчинене порушення законодавства про автомобільний транспорт. Однак, у добровільному порядку відповідач зазначених коштів не сплатив, а тому позивач просить стягнути фінансову санкцію на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.
Представник територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області позов підтримав. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.
Суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Згідно акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.01.2009 року під час перевірки транспортного засобу RENAULT MAGNUM, номерний знак АС 5097 АН, що належить малому підприємству "Кроха", виявлено порушення передбачене ст. 60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” (далі - Закон), а саме управління транспортним засобом з несправним тахографом.
Відповідно абзацу 9 статті 60 Закону управління транспортними засобами при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями (тахографами) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області про застосування фінансових санкцій № 71138 від 10.03.2009 року за вчинення вищевказаного порушення до малого підприємства "Кроха" застосовано фінансову санкцію в сумі 680 гривень.
Дана постанова згідно повідомлення про вручення поштового відправлення доставлена відповідачу 14.03.2009 року.
Станом на 05.02.2010 р. (дата подачі позовної заяви до суду) постанова № 71138 від 10.03.2009 року відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не оскаржена та є чинною.
Враховуючи те, що малим підприємством "Кроха" суму фінансової санкції до Державного бюджету не сплачено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. 60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з малого підприємства "Кроха" на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України фінансову санкцію в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) згідно постанови начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській області № 71138 від 10.03.2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 19 березня 2010 року, а відповідачем - з дня отримання ним копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ф.А.Волдінер