13 червня 2007 року м.Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стемаліт» на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року у справі №2-11/11438.1-2006А за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду АРК від 22 листопада 2005 року у справі №2-20/15105-2005А за позовом ТОВ «Стемаліт» до Ялтинської міської ради до Ялтинської міської ради про визнання недійсними рішень міської ради,-
Постановою господарського суду АРК від 22.11.2005 р. у справі №2-20/15105-2005А, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р., задоволено позов ТОВ «Стемаліт», визнано недійсними рішення Ялтинської міської радиНОМЕР_1.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07. 2006 р., яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.09. 2006 р., заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення задоволено частково. Скасовано постанову господарського суду АРК від 22.11.2005 р. та закрито провадження по справі №2-20/15105-2005А.
ТОВ «Стемаліт» подало до ВАСУ касаційну скаргу на постанову господарського суду АРК від 17.07. 2006 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.09. 2006 р.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана в межах встановленого законом строку, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стемаліт» на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року у справі №2-11/11438.1-2006А , та витребувати з суду першої інстанції зазначену справу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.