про забезпечення доказів
11 березня 2010 року Справа № 2а-625/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Александрової М.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування першої та другої податкових вимог,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) про визнання нечинними та скасування першої та другої податкових вимог.
У клопотанні від 03 березня 2010 року позивач просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Нововолинської ОДПІ акту планової документальної перевірки №934/804/17-2944215175 від 09 вересня 2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні просить витребувати у відповідача акт планової документальної перевірки від 09 вересня 2009 року №934/804/17-2944215175.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце попереднього судового засідання, надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечує проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до частини 3 статті 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити повністю у зв'язку з наступним.
Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Враховуючи, що приєднана позивачем до позовної заяви копія акту планової документальної перевірки №934/804/17-2944215175 від 09 вересня 2009 року виготовлена неналежним чином і її неможливо прочитати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у Нововолинської ОДПІ зазначеного документа.
Керуючись ст.ст.73,74,75 КАС України, суд
Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Нововолинської ОДПІ акт планової документальної перевірки №934/804/17-2944215175 від 09 вересня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається позивачем протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а відповідачем - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.А. Александрова