печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58275/19-к
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42014110350000082, -
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110350000082 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. 30.07.2014 ОСОБА_4 складено письмове повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та 31.07.2014 його оголошено у розшук. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурор, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, подає його разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає ч. 2 ст. 187 КПК України, та долучає до матеріалів клопотання витяг з кримінального провадження, копію повідомлення про підозру та постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Інші матеріали, якими обґрунтовується повідомлена ОСОБА_4 підозра і наявність в провадженні ризиків до клопотання прокурором не долучено.
Будь-які дані про те, що ОСОБА_4 викликався та не з'являвся на виклики (жодної повістки до клопотання не долучено), що до нього застосовувались приводи до слідчого, інші розшукові заходи, дані, що підтверджують посилання прокурора, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, матеріали клопотання не містять.
Отже, всупереч приписам п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, про підозру ОСОБА_4 було повідомлено 30.07.2014 (повідомлення про підозру вручено за місцем несення служби ОСОБА_4 - командиру військової частини НОМЕР_1 для подальшого його передання ОСОБА_4 )
Даних, що кримінальне провадження № 42014110350000082 зупинялось слідчим, прокурором до клопотання не долучено. У зв'язку із викладеним слідчому судді не надано доказів, що не сплинули визначені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування, тобто що слідчий не звернувся до слідчого судді із даним клопотанням поза межами строків досудового розслідування.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 189, 219, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42014110350000082 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1