з питань забезпечення адміністративного позову
11 березня 2010 року Справа № 2а-767/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
при секретарі судового засідання Кузику Р.В.,
з участю представника відповідача Палюх-Ільчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання Приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка Олега Юрійовича до Головного управління юстиції у Волинській області про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень,
Приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюк Олег Юрійович звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Волинській області про визнання нечинним, скасування наказу № 44 від 11.02.2010 року та подання про анулювання свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю.
Позивач подав суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень відповідача.
Клопотання вмотивоване тим, що Головним управлінням юстиції у Волинській області 11.02.2010 року винесено наказ № 44 про зупинення приватної нотаріальної діяльності Каганюка О.Ю. та направлено подання до Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю. Вважає, що даний наказ та подання є безпідставними та необґрунтованими, а відтак нечинними і такими, що підлягають скасуванню, оскільки ним не порушувалось чинне законодавство, його діяннями не було завдано жодної шкоди інтересам держави, установам, організаціям чи громадянам.
В судове засідання на розгляд заявленого клопотання про забезпечення позову, позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату, та місце розгляду заявленого клопотання. Свого представника в судове засідання не направив.
Представник відповідача в судовому засіданні, клопотання не визнала, просить суд відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки воно жодним чином не обґрунтоване. Крім того зазначила, що головне управління юстиції у Волинській області діяла в межах своїх повноважень, відповідно до вимог Закону.
Заслухавши пояснення представника відповідача по суті заявленого клопотання, проаналізувавши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки не вбачається ознак протиправності рішень відповідача. Крім того, позивачем в позовній заяві не обґрунтовано необхідності зупинення дій оскаржуваних рішень, а також не вказано в чому саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також, що для відновлення таких прав, ним необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка Олега Юрійовича до Головного управління юстиції у Волинській області про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
Суддя В.В.Мачульський