03.02.2020 Справа № 756/16629/19
Унікальний номер № 756/16629/19
Провадження № 1-кс/756/81/29
03 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшо клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.
ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали за скаргою, вважаю, що заява про залишення клопотання пробез розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Разом з цим,відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на цей час не бажає щоб слідчий суддя розглядав клопотання, про що свідчить його заява, тому цю заяву слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 -задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1